Замена переменной в интеграле: примеры, выбор u и проверка

Рассмотрим . Ни одно базовое правило не интегрирует такое произведение напрямую, а ответ при этом короткий: . Продифференцируйте по правилу цепочки, и получится , то есть подынтегральное выражение. Замена переменной позволяет находить такие ответы целенаправленно. Это правило цепочки, применённое в обратную сторону: найти внутреннюю функцию, обозначить её и дать её производной поглотить оставшийся множитель.
Ниже разобраны шесть примеров замены переменной: от простого случая до постоянных множителей, логарифмов, определённых интегралов с новыми пределами и замены, при которой приходится выражать через новую переменную. Если правило цепочки пока даётся неуверенно, сначала разомнитесь на примерах на правило цепочки: каждая проверка ниже опирается на него.
Правило в одной строке
OpenStax Calculus, том 1, §5.5 формулирует замену переменной для неопределённых интегралов так: если и первообразная для , то
На практике пишут и , переписывают весь интеграл через , интегрируют и возвращаются к исходной переменной. Проверка удачного выбора простая: после замены не должно остаться ни одного . Если остался, выразите его через или выберите другое .
Как выбрать u
Ищите функцию, вложенную в другую: в степень, под корень, в показатель или внутрь тригонометрической либо логарифмической функции. Затем спросите себя, умножается ли остальное на её производную, возможно с постоянным множителем.
| Подынтегральное выражение | Внутренняя функция | Её производная | Есть? |
|---|---|---|---|
| Да | |||
| С точностью до множителя 2 | |||
| Да | |||
| Нет, замена не работает |
Последняя строка важна. похож на вторую строку, но без множителя у нечего поглощать, и у этого интеграла вообще нет элементарной первообразной. Замена переменной не фокус, который срабатывает всегда; она срабатывает, когда производная на месте.
Пример 1: производная уже есть
Найдите . Пусть , тогда . Множитель в точности равен :
Проверка: производная от равна . Можно было бы раскрыть и проинтегрировать почленно, но это гораздо дольше и чревато арифметическими ошибками.
Пример 2: не хватает постоянного множителя
Найдите . При получаем , но в подынтегральном выражении есть только . Разделим на два: .
Вынести за знак интеграла можно, потому что это константа. С недостающим множителем-переменной так поступать нельзя: не спасти записью , потому что тогда останется внутри интеграла по .
Пример 3: логарифм как внутренняя функция
Найдите при . Пусть , тогда :
Родственный стандартный результат получается из . Пусть , тогда , и интеграл превращается в . Следите за минусом: он приходит из производной косинуса, и потерять его здесь самая обычная ошибка.
Пример 4: определённый интеграл с новыми пределами
Вычислите . Пусть , тогда и . Теперь пересчитаем пределы: при получаем ; при получаем .
Когда пределы уже выражены через , возвращаться к x не нужно. OpenStax приводит именно такую форму правила для определённых интегралов: пределы становятся и . Классическая ошибка состоит в том, чтобы взять новое подынтегральное выражение со старыми пределами 0 и 1; здесь это дало бы , ответ, ошибочный в 15 раз.
Проверка здравым смыслом: подынтегральная функция растёт от 0 при до 8 при , значит, площадь должна лежать между 0 и 8, скорее ближе к нижней границе, потому что кривая круто поднимается только у правого края. подходит.
Пример 5: выразить оставшийся x
Найдите . Возьмём , тогда . Вне корня остаётся один . Выразим его из замены: .
Такое обратное выражение законно, потому что легко обратить. Если оставшийся не удаётся аккуратно выразить через , скорее всего, замена выбрана неудачно.
Пример 6: когда замена не тот инструмент
Попробуйте . Очевидный кандидат ничего не меняет, а оставляет внутри и превращает задачу в , для которой всё равно нужен другой метод. В этом произведении нет внутренней функции, рядом с которой стоит её производная. Это случай для интегрирования по частям, где один из множителей при дифференцировании упрощается.
Полезная привычка: тратьте не больше минуты на один-два варианта . Если ни один не убирает , смените инструмент, а не продавливайте замену.
Ошибки, которых стоит избегать
- Забытый du. Если написать и заменить только внутреннюю функцию, то останется в интеграле по . Каждый должен превратиться в кратное .
- Деление на переменную. За знак интеграла выносятся только постоянные множители.
- Старые пределы у нового интеграла. Пересчитайте оба предела или вернитесь к до подстановки.
- Ответ, оставленный через u. В неопределённом интеграле сделайте обратную замену, чтобы ответ был функцией от , и не забудьте .
- Пропущенная проверка. Продифференцировать ответ можно за секунды, и это ловит почти любую ошибку со знаками и константами.
Задачи для тренировки с ответами
- . Пусть . Ответ: .
- . Пусть . Ответ: .
- . Пусть , тогда . Ответ: .
- . Пусть , пределы 0 и 1. Ответ: .
Замену переменной стоит пробовать первой почти для любого интеграла; поэтому в нашем руководстве по интегралам она названа рабочей лошадкой всей главы. Назовите внутреннюю функцию, проверьте, есть ли её производная, переведите всё, включая пределы, и продифференцируйте результат, прежде чем идти дальше.
Частые вопросы
- Как выбрать u при замене переменной?
- Ищите внутреннюю функцию, производная которой тоже есть в подынтегральном выражении, хотя бы с точностью до постоянного множителя. В 2x(x² + 1)^5 внутренняя функция x² + 1, а её производная 2x стоит снаружи, поэтому u = x² + 1 напрашивается сама.
- А если производная совпадает только с точностью до константы?
- Постоянный множитель не мешает. Если u = x², то du = 2x dx, значит x dx = du/2, и 1/2 выносится за знак интеграла. Так можно поступать только с константами; недостающий множитель x делением не исправить.
- Нужно ли менять пределы в определённом интеграле?
- Либо пересчитайте пределы в значения u и больше не возвращайтесь к x, либо сначала найдите первообразную по x и подставьте исходные пределы. Смешивать подходы, новое подынтегральное выражение со старыми пределами, это самая частая ошибка.
- Как проверить ответ, полученный заменой переменной?
- Продифференцируйте результат по правилу цепочки. Должно получиться ровно исходное подынтегральное выражение. Для определённого интеграла быстрая численная прикидка тоже ловит неверный знак или потерянный множитель.


